www.hm211.com

在外界看来，张勇此时接任董事长，也将拥有更大的权力。2019年4月，已减持17.8%阿里股份的Altaba公告称，将转让剩下的11%股份；6月，软银集团宣布将首次出售阿里股票，从而获得1.2万亿日元的税前利润。面对两大机构股东相继减持，一位分析师告诉记者，这有助于张勇在更宽松的环境下执行其战略，而不会受到两大股东的财务压力。

第一，从制度价值来看，信保业务可以降低中小企业融资成本。若禁止保险公司承保此类业务，与当前全面深化改革，缓解中小企业融资难，降低企业成本的大环境不符合。2017年出台的《小微企业应收账款融资专项行动工作方案（2017-2019）》第六部分“优化企业商业信用环境”明确指出“积极推进信用担保、信用保险机构参与应收账款融资业务，协助确认应收账款真实性，合理控制应收账款的风险。人民银行逐步向开展应收账款融资业务的非银行融资机构开放征信系统。”相关指导意见也指出要通过发展信用保证保险业务来解决中小企业融资难问题。《暂行办法》的规定与当前制度宗旨是相互冲突的，不利于解决中小企业融资难融资贵的问题。

受“单一目标、单一工具”学术思潮的影响，货币政策与金融监管的分离逐渐成为主流趋势。这一时期出现的基于委托代理、机制设计等理论的大量文献也为分离趋势做了理论证明。在政策实践层面，20世纪80年代中期从北欧国家开始出现了独立于央行的单一监管安排，1997年英国的做法最为典型。英国剥离了英格兰银行的监管职能，设立金融服务局（FSA）全面监管银行、证券、保险等金融机构。金融服务局作为“超级监管者”，与财政部和英格兰银行形成“三龙治水”的金融监管格局。当然，此后的发展我们也已经比较清楚了。英国政府在进行广泛调研后认为，把所有的金融监管职责都交给一个单独的金融监管机构并不妥当，最明显的不足是：没有哪个单独的机构有责任、权威或权力对整个金融体系进行监督、识别潜在的不稳定趋势，并采取协同行动来对此做出反应，也就是说存在着宏观审慎监管的漏洞。

每个医护人员下车之后，蜘蛛都会用酒精喷在座位上消毒，然后用纸擦拭。网友们特地在评论里告诉他，要等酒精挥发才更有效，还让蜘蛛戴上手套，把口罩上边的铁丝按紧、压住鼻梁。蜘蛛说，还有很多人说要送口罩给自己。他收到了Chinese Footblall 乐队主唱送的口罩，在第三集片尾，他插入了Chinese Footblall 乐队为武汉创作的歌曲，“人们啊满怀希望，黑暗另一端的模样，会有生活的远方。”

从《暂行办法》的规定来看，保监会禁止的是“债权转让”，但没有禁止“权利质押”，即仅禁止保理业务，不禁止质押贷款业务。为何保监会的态度在两类融资形式上存在差别？这种差别合理吗？是否应当在控制风险的前提下适度地放开应收账款保理业务？与质押贷款业务相比较，两者差别如下：第一，法律性质不同，应收账款保理的法律性质是债权让与，原债权人完全退出债权债务关系，受让人成为新的债权人；在应收账款质押中，基础合同的当事人没有发生变化，金融机构或者商业机构是质权人。第二，法律地位不同，应收账款保理中，受让人可以直接向买方（应收账款债务人）催收款项；应收账款质押中，质权人应当先向卖方（应收账款债权人）主张权利，在不能履行的时候才有权向买方主张，收取款项多退少补。第三，法律后果及风险不同，在无追索权保理中，受让人完全承担买方信用风险；应收账款质押中，机构不承担买方信用风险。[22]简单来说，保理业务的信用风险包含底层资产的风险，而权利质押贷款中则不包含。

第三，保险机构参与保理业务并不会不当地扩大风险，反而可能通过商业银行、商业保理公司与保险机构之间的合作降低风险。首先，可以通过责任免除条款，若应收账款基于不合法基础交易合同、寄售合同等保理业务的负面清单，商业银行或者商业保理公司未尽到审查义务等，则保险机构无须承担保险责任；其次，可以通过设置免赔额等，防止商业银行过度地将风险转移给保险公司，从而形成交叉感染。再次，可以加强保险公司与商业银行或者商业保理公司之间的信息共享，发挥各自的管理优势来有效地防范风险。